Круговая порука садоводов: как в СНТ «Зеленое» политика ведется.

Начался летний сезон, а значит и подошло то, время, когда дачники берут свои рюкзачки, сумочки, и едут к себе в садоводства. Для большинства граждан нашей необъятной страны, дача – это наиболее подходящее и финансово доступное место, в котором можно провести лето с пользой. Но, всегда есть одно но.…Как часто мы сталкиваемся с тем, что эгоизм и самолюбие одних людей, негативнейшим образом отражается на жизни других? Не вошло ли подобное явление в нашу повседневную жизнь? .




Корень проблемы упомянутого садоводства – достаточно знакомое явление для нашего общества. Есть жители, которых не устраивает политика местной власти, и есть члены правления, которые эту власть отдавать не хотят. Состав этого самого правления: 3 человека – председатель, кассир, и бухгалтер. По словам самих жителей, принимая какие либо решения, руководство с ними не советуется, разговаривает очень грубо, и даже может ответить матом. «У нас три вечных проблемы, вода, свет, и дороги. Особенно свет. Когда начинаешь готовить, все выключается» - жалуется Ольга, давний житель садоводства.
«У нас есть человек, который подал на них <правление> в суд» - рассказала Алена Борисовна, житель СНТ. «Было заключено соглашение, на предоставление всех документов, которые были составлены в процессе работы. И мы видим, что действующее правление незаконно, были неправильно составлены голоса, протоколы,…причем находясь у власти, правление опять же действует с нарушениями законодательства. Если у людей долги по свету, электричество просто вырубается, хотя по закону должен быть соблюден регламент выключения света и.т.д, и.т.п. Наши дела в прокуратуре потерялись, мы уже просто не знаем что делать»



Также Алена отметила, что беспредел правления не ограничивается отключением воды или света. По словам женщины, ей начали навешивать «долги за свет» из-за ее активности и неравнодушия.
«Приходит ко мне новый электрик, и говорит, что я неправильно снимаю показания счетчиков, и выставляет долг 200 тысяч. Мне ставят новый счетчик, старый теряется. Я все разговоры записывала, где они говорят, что ни старого счетчика, ни каких либо актов нет. Нет вообще никаких бумаг, но по садоводству разносится информация, что у меня задолженность в 200 тысяч. Мало того, за наш счет нанимают юристов, и платят им по 20 тысяч ежемесячно. Деньги берутся из карманов наших садоводов»
. Еще один житель СНТ Игорь на своем примере поведал о том, как ведется травля «неугодных» жителей садоводства.
«Им нужны были ключи от водонапорной башни, которую мы построили за свои деньги, а они хотят присвоить ее себе» - объясняет Игорь. «И они мне сказали, что если я не отдам им ключи – они меня будут гнобить. В итоге они поменяли устав садоводства. В уставе было прописано, что житель садоводства имеет право содержать мелкорогатый скот в своем хозяйстве. И это не только у нас, это по всей России так. Они этот устав поменяли. Теперь оказывается, я вообще не могу содержать никакого скота. Пишут везде жалобы, в налоговую, в земельные кадастры, мол, я занимаюсь не садоводческой деятельностью, а животноводством. Даже не последнем собрании у меня ключи требовали. Пятьдесят с лишним семей строили эту дамбу за свой счет. Платим деньги в эту администрацию, толку никакого, нам ничего нам не делают, мы все строим сами»
Изменения в уставе, о котором говорил Игорь произошли конкретно в пункте 4.2.11.В данном пункте прописано что член садоводства неккомерческого Товарищества имеет право содержать мелкий скот в своем хозяйстве, но правление фактически запретило жителям СНТ заниматься скотоводством.
Согласно статье 21 пункту 1 Федеральному закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в числе прочего относится внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции. Другими словами все изменения в уставе зависят только от общего собрания. При редактирования пункта 4.2.11. в существующем уставе никакого собрания не проводилось, а значит действующее правление СНТ «Зеленое» напрямую нарушило закон.

Председателем садоводства оказался пенсионер 80-ти лет Анатолий Степанович Баженко, бывший военный. Стариком, по мнению Алены, манипулировали, и сам он никакие решения уже не принимал. Поговорить с председателем не удалось, в начале июня случается несчастный случай. Баженко получает инфаркт, и на машине въезжает в КАМАЗ. Первое время он находится в искусственной коме, из которой к счастью выходит, но свои обязанности пенсионер выполнять уже не в состоянии, руки и ноги у старика переломаны. Видя, что нужная «шахматная фигурка» на время сошла с доски, «игроки» делают рокировку. Два оставшихся члена правления (кассир и бухгалтер) принимают решение о назначении человека, исполняющего обязанности председателя.


Как сообщается в пункте 6.5.2. действующего устава садоводства, правление избирается из числа членов товарищества сроком на 2 года общим собранием. Перевыборы могут быть проведены досрочно, если это происходит по требованию не менее чем 1/3 членов товарищества, и соответствует п.6.4. настоящего устава. То есть люди могут в любой момент переизбрать все правление.

Однако на деле не все оказывается так просто. 10 июня 2018 года состоялось собрание, на котором люди должны определится с тем, кто будет исполнять обязанности председателя. «Собрание» еще до его начала представляло собой настоящую вакханалию. У столика, за которым собралась группа пенсионеров обложенных бумажками стоит толпа. Люди чем-то очень возмущены, слышны крики. Первое время до слуха долетают лишь маты, и взаимные оскорбления. Чуть позже, ситуация все же проясняется. Оказывается, по уставу, право голоса имеют только уполномоченные по улицам, которых выбирают жильцы садоводства. Согласно пункту 6.2.3. действующего документа, уполномоченные избираются собранием группы членов СНТ открытым голосованием с оформлением протокола, и такой процесс должен происходить на каждой улице. Из двадцати трех человек предложенных в качестве этих самых уполномоченных, которые должны выбрать председателя, документы были только у семи, что говорит о том, что процедура была сама по себе незаконна.
Потасовка с матами и оскорблениями продолжалась больше 3-х часов. Стоит отметить, что за это время предпринимались неоднократные попытки помешать видеосъемке, в том числе применялись угрозы рукоприкладства даже после того, как участковый подтвердил ее законность.
В итоге группа пенсионеров уезжает, к людям обращается мужчина в очках среднего роста - Ярослав Васильевич. «На повестке дня было избрание временно исполняющего обязанности председателя нашего садоводства» - начинает Ярослав. «Люди, которые находились там (в здании правления) большинством голосов выбрали меня»
«Мы не знаем этих людей!» - слышатся крики из толпы.
«Через 2 месяца истекает срок полномочий действующего председателя и правления» - продолжает Ярослав. «Мне от этого правления никаких денег не надо».
Садоводы смотрят на нового председателя с недоверием. «Те нам тоже говорили, что им денег не надо!» - перебивает Ярослава мужчина пожилого возраста. Люди стоящие рядом его поддерживают.
«Я если расписываюсь, что что-то, где то получаю, я получаю. Деньги я брать не буду, пусть они идут в фонд садоводства» - убеждает Ярослав. «Мне хватает пенсии, я работаю руками, и за день получаю столько, сколько вы за месяц. Поймите правильно, человек не умер, он живет, и пока он живет, его не переизбрать. Я хочу, чтобы эти 2 месяца садоводство жило»
После того, как Ярослав Васильевич заканчивает, между дачниками начинается оживленная дискуссия. Одни не против того, чтобы новый руководитель работал 2 месяца, другие сомневаются в том, что он будет эффективно руководить. Но есть ли в во всех этих спорах смысл, если человек был избран посредством незаконной процедуры? Стоит ли давать, чьим то «хотелкам» свободу, и ставить их выше прав и законов?
Вопрос риторический.


«Оно мне надо?» О том, что дают современные новости, и зачем они нам нужны.



Что заставляет людей включать телевизор? Зачем менеджеру среднего звена, знать о реформах Соединенных Штатов? Почему пенсионер по вечерам часто предпочитает телевизор, а не книгу? Одним ли любопытством руководствуется человек, снова и снова открывая новостные ленты?

В первую очередь, мотивацией для потребителя различного рода новостей, является эмоциональный голод. Человек стремится к тому, чтобы испытывать чувства, которых не хватает в повседневной жизни. Любой скандал, который активно освещают СМИ, вызывают у обывателя определенные эмоции, даже если произошедшее никак не влияет на его жизнь. Будь то событие из сферы политики или шоу-бизнеса, его можно активно обсудить в комментариях. Если условная «звезда» была задержана за хранение наркотиков, у многих этот инцидент вызовет чувство презрения. Можно посмеяться над произошедшим, посплетничать «на кухне», или обменятся шутками на интернет-форумах. Примерно тоже самое происходит и с политическими новостями, ведь судя по комментариям, большому количеству людей доставляет удовольствие посмеяться над проблемами условных «хохлов», забыв при этом о тяжком положении дел в собственной стране, и неудачах в личной жизни.
Спрос рождает предложение. Скандал поднимает рейтинги. Зачем федеральные каналы из раза в раз зовут на эфир, Вячеслава Ковтуна, Александра Суворова, Томаша Мацейчука? Речи этих людей достаточно провокационны, и разжигают межнациональную рознь, неужели владельцы каналов этого не понимают? По информации «Московского комсомольца», ежемесячные гонорары Вячеслава Ковтуна могут достигать до 700 тысяч рублей. Федеральные каналы финансируются из гос.бюджета, который в свою очередь формируется за счет российских налогоплательщиков. Вот и получается, что провокаторы и «мальчики для битья», покупают квартиры в Москве за счет тех, кто их смотрит и ненавидит, либо презирает.
Гораздо реже бывает, что человеку действительно необходима информация, подаваемая в СМИ. Например, людям, работающим в сфере экономики, нужно знать о положении дел на рынке. Главы регионов читают газеты, в том числе, чтобы контролировать выполнение своих поручений. Обыватель же порой с беспокойством следит за скачками цен на продукты, и курсом доллара, чтобы в какой-то момент запастись картошкой на «тяжелые времена».
Иногда, некоторые люди нуждаются в том, чтобы кому-то сопереживать или сочувствовать. Это фактор, который мотивирует аудиторию, читать новости о разных чрезвычайных происшествиях, дорожных авариях, авиакатастрофах, природных явлениях с разрушающими последствиями, либо криминале. Но есть и такой момент, что люди далеко не всегда по-настоящему сочувствуют, чьей, то беде. Часто, человеку присуще гаденькое чувство облегчения от того, что проблема случилась не с ним. Здесь зритель уже думает о том, какие меры безопасности ему принять, чтобы не повторить участь несчастной жертвы.
В силу того, что аудитория бывает разная, причины побуждающие смотреть подобные новости, также могут быть абсолютно противоположными. Сублимация также может служить причиной для потребления информации. Порой у человека накапливается столько негатива и злости на окружающих, что смотря новость об убийстве, он ассоциирует себя с тем самым преступником. Конечно, причина такого состояния заключается не столько в жизненных трудностях, сколько в духовной бедности зрителя, но очередной подобный новостной сюжет, может удержать его от того, чтобы жестоко расправится с условной «старухой-процентщицей». Жуткая ситуация, но, к сожалению, проблема нравственности для нашего общества сейчас как нельзя актуальна, иначе таких новостей бы просто не было.
СМИ могут формировать отношение граждан к тому, что предлагает ему государство. Человек может доверять, либо не доверять.
Одна из самых горячих тем в современном мире – это финансы. Деньги это то, что волнует всех, будь человек предпринимателем или учителем в школе. Все ходят в магазины, многие являются клиентами банков.
3 марта 2017 года, ЦБ отозвал лицензию у Казанского «Татфондбанка», отрицательный капитал которого составил 97 миллиардов рублей. Как следствие тысячи кампаний, которые хранили в данном банке оборотные средства, закрываются, появляются десятки тысяч безработных, деньги, хранившиеся на счетах, утеряны безвозвратно. Инцидент вопиющий. Доверие к банковской системе Татарстана очень сильно подорвано. Узнав о таком происшествии, обыватель тысячу раз подумает, стоит ли нести свои сбережения в банк, или же надежнее будет хранить деньги «под матрасом»
Год спустя, вкладчики «Татфондбанка» начали получать повестки в суд. Иски, начали получать те, кто незадолго до краха банка, вывели свои деньги. Агентство по страхованию и вкладам, обвиняет людей в том, что они владели «инсайдерской информацией», игнорируя тот факт, что инсайд – это информация, полученная внутри организации или фирмы для внутреннего пользования, вследствие злоупотребления служебным положением. Ситуация получается более чем абсурдная. Если после неожиданного краха «Татфондбанка» можно было ещё больше подорвать доверие к российской банковской системе, то АСВ успешно справилась с этой задачей.
После освещения этого инцидента каналом «Царьград», «РБК», и многими другими СМИ, АСВ отозвало часть исков. Совпадение? Скорее всего, это действительно тот случай, когда СМИ могут повлиять на ситуацию.
Не стоит забывать, что человек смотрит новости о коррупции и чиновничьем беспределе не столько для того, чтобы спланировать свои дальнейшие действия, сколько для того, чтобы «пострадать». Это тоже своеобразная форма эмоционального голода. Кроме того, можно увидеть, что бедственное положение дел не только у него, поделится своими проблемами с «единомышленниками». Однако часто бывает, что такими людьми могут манипулировать политики-популисты, для достижения собственных целей, делая акцент том, что у человека является «больной точкой». Это может быть маленькая зарплата, или высокие тарифы за ЖКХ, а может и то, и другое. Использование подобных инструментов для манипуляций, делает сознание условного пенсионера, беззащитным перед красноречивым оратором, и управляемый объект в один момент может стать «разменной пешкой» в руках у умелого игрока.
Если говорить о каких-то реальных действиях, то к ним чаще всего людей побуждают громкие дела (такие как банкротство «Татфондбанка») и вирусная реклама.
Достаточно вспомнить как оппозиционер Алексей Навальный, собрал через свой канал на You Tube многотысячные митинги по всей стране. Навальный достаточно неоднозначный персонаж, и можно долго спорить о его деятельности, но эффект от его обращения по факту был достаточно мощным. Судя по масштабности собираемых им митингов, этого человека уже можно назвать «лидером мнений». Кто бы что ни говорил, Алексей профессиональный манипулятор, который бьет по той самой «больной точке» общества.
Какие же выводы может сделать журналист? Чтобы убедить в чём-то человека, автору материала нужно знать, что конкретно он хочет донести до своего читателя, и каким это приведёт последствиям. Какая у журналиста мотивация? Чем он руководствуется? Если есть что-то, помимо извлечения материальной прибыли, то ответы на эти вопросы могут послужить крепким фундаментом для добротного материала.
Потребителям же новостей не стоит забывать, что у них есть возможность фильтровать получаемые материалы. Что бы вас не интересовало, вы можете выбрать наиболее удобный для себя источник, откуда можно черпать информацию не засоряя себе голову «чернухой», «желтизной», и прочим информационным мусором

Манипуляции и жонглирование фактами.

*После митингов прошедших 12 июня, автор этого блога наткнулся на репортаж первого канала, вещающих про акции ещё от 26-го марта. Показал некоторые его манипуляции.



- - В самом начале мы видим человека в возрасте, в очках, который говорит о незаконности митинга в Москве на Тверской, т.к он не согласован. Этим заявлением ведущий вводит людей в заблуждение. В ответе на заявку организатора митинга в Москве, Алексея Навального, не было предложено альтернативных мест для проведения мероприятия. Согласно постановлению Конституционного суда от 14 февраля 2013 года, при отказе от предлагаемого места проведения митинга власти обязаны предложить альтернативный вариант в течении 3-х дней. В противном случае мероприятие считается согласованным. Мэрия предложила Навальному две площадки: Марьино и Сокольники, но произошло это с опозданием, так что формально закон не был нарушен.

- Далее ведущий утверждает, что акция на самом деле является провокацией, чтобы «получить красивые кадры для западных СМИ, а по максимуму и пострадавших», ничем не подкрепляя свои слова. Есть большая вероятность того, что данное высказывание нацелено на то, чтобы вызвать у рядового зрителя ассоциации с Майданом, а именно, приравнять эти события. Митинг против коррупции = Майдан.

- Тут же ведущий добавляет, что полиция действовала «профессионально и корректно». Если митинг, хоть он и был согласован лишь формально, но считается законным, то действия полиции были незаконными, а значит и непрофессиональными. Согласно статье 27, Конституции РФ, ФЗ "О полиции" сотрудник полиции не должен выполнять приказы руководства, если они незаконны. Полицейский должен это знать. Кроме того, согласно информации сайта «Медуза», силовиками была задержана Ольга Лозина, со своей мамой и сестрой, как говорят сами задержанные, никто из них не был участником митинга, люди просто вышли погулять. Сама Ольга объяснила ситуацию: «Вдруг выскочил ОМОН и просто начал хватать людей. Там была такая клумба с цветами — я встала на нее посмотреть, где граница толпы. ОМОН потребовал срочно слезть с клумбы. Все быстро слезли; последнего, кто слез, молодого человека, жестко начали отводить в автозак, заломив руки. Моя мама оказалась рядом и спросила: за что вы его хватаете? После чего схватили и мою маму. А потом и сестру. Их повели — и я пошла вслед за ними, даже не понимая, что меня тоже задерживают» В результате суд выписал девушке штраф в 10 тысяч рублей, а её матери в 20 тысяч. Это и есть показатель профессионализма?

- «На портале «Открытая Россия» появляется инструкция о том, как себя вести на митингах. Казалось бы зачем? Ведь Навальный зовёт людей просто гулять» - звучит вопрос в репортаже Кирилла Бранина. Однако, Навальный не скрывал, что созывает людей на митинг. Странно, что корреспондент удивляется тому, что на сайте публикуют статью о том, как провести мероприятие без нарушений. Или это просто попытка манипуляции общественным мнением?

- Далее, показывают твитт Навального о том, что он обещает отсудить 10 тысяч евро для тех, кого задержат на митинге. Здесь манипуляция идёт как от «Первого канала», так и от Алексея. Корреспондент «Первого», выставляет ситуацию так, будто Навальный просто всех обманул и денег люди не увидят. Журналист замалчивает тот факт, что на канале Алексея в You Tube, после митинга было выложено видео о том, как отсудить деньги самим, дойдя вплоть до ЕСПЧ. С другой стороны, в твитте Навального ясно написано «обещаю для вас отсудить 10000 евро». О том, что людям придётся самим бегать по судам, ничего не сказано, хотя многие восприняли это сообщение, как способ получить «лёгкие деньги»

-Интересно было и сравнение с Уголовным кодексом Франции. Журналист акцентирует внимание на слове "сборище", полностью игнорируя те факты, что по закону митинг был согласован. Вследствие данного сравнения, у человека должна возникнуть аналогия: митинг на Тверской = сборище.

- Журналист рассказывает нам, что митинги во Франции разгоняют очень жёстко, проводя тем самым аналогию с митингом на Тверской. Я просто оставлю ссылку на освещение тем же «Первым», одного из таких митингов. Выводы каждый сделает сам. https://www.youtube.com/watch?v=nxLeahwr_uE

- Журналист берёт комментарий у «Президента центра стратегических коммуникаций» - Данила Абзалова. Тот говорит, что люди, участвующие в митингах 2011-2012 годов, разочаровались в протестах и пришли другие протестующие. Предполагается, что опытные люди отказались от протестов, а неопытные протестуют. Однако, господин Абзалов ничем свои слова не подкрепляет. Он проводил социологическое исследование?

- Далее, корреспондент показывает отрывок из переписки Алексея Навального с Никитой Белых, по его словам, там обсуждаются «загадочные долги». Зрителю показывают вырванные из контекста фразы, и о чем идёт речь - непонятно. Этим нам хотят сказать, что у Навального «тёмное прошлое», делая это убого и непрофессионально. Или несколько сообщений из переписки как аргумент - это и есть уровень «Первого канала»?

- Журналист рассказывает, что в нескольких городах, среди которых Орёл и Псков, митинги не собрали и несколько десятков человек. Ни в Орле ни в Пскове, митинги не были согласованы с властями. Или господин Бранин хотел, чтобы горожане вышли на несогласованную акцию?

- «Не нашли общего языка с директором и школьники из Брянска, которым администрация советовала «сначала дождаться совершеннолетия, а уж потом выражать собственное мнение» - рассказывает корреспондент. Казалось бы, просто начался анализ проблемы отцов и детей. Однако незадолго перед этим, мы слышим «этому поколению не нужны вожди, а нравоучения раздражают» Журналист скидывает всю ответственность на детей за то, что взрослые не могут найти с ними общий язык.


Если увидите ещё какие - то манипуляции, пишите в комментарии

Ждём репортаж о митингах 12 июня

Ссылка на репортаж о митинге 26 марта https://www.1tv.ru/news/2017-04-02/322731-v_ryade_gorodov_rossii_v_proshloe_voskresenie_proshli_antikorruptsionnye_mitingi
-

«Отдайте нам наши земли!»

13 мая 2017 года. Иркутск. На площади Труда собираются возмущённые люди, заявляя о своих правах и выдвигая вполне конкретные требования к чиновникам администрации города. Как оказалось, произошедшее не было никак связано с политикой. Возмущённые - это жители посёлка «Селиваниха», которые просто пытаются защитить свои земли.

На митинге собрались около 100 человек. Требования этих людей очень просты, власти должны признать их садоводами. В 2016 году, земли жителей Селиванихи, были переведены в статус огородов. Как рассказал организатор митинга и ведущий Андрей Макурин, администрацией города, был получен документ из МЧС, рекомендационного свойства, где говорится о подтопляемых территориях города Иркутска, и о том, что нужно внести изменения в генплан, т.к земля попадает в зону затопления, и на ней нельзя проводить никакое строительство. Однако проблема в том, что при статусе земли как огорода, все постройки на данной территории, считаются незаконными, и чиновники могут скупить землю под застройку, не учитывая их стоимость, а люди останутся без своих домов.



«Сейчас, нас грубо говоря лишили статуса населения» - рассказывает один из митингующих. «Мы там сейчас никто, и по факту нас, на наших землях не существует. В связи с этим, нам ничего и не положено. Мы писали заявление по поводу предоставления детского автобуса, нам отказали. То, что дети будут топать полтора километра до школы, их абсолютно не волнует. А если с ребёнком что-то произойдёт? Такое начхательское отношение, даёт повод задуматься, а для чего они вообще существуют? Они нам помогают или наоборот вредят? Для чего мы их выбирали? Чтобы нам вставляли палки в колёса? Чтобы мешали жить? Да отстаньте вы от нас, мы тогда уж самоорганизуемся, сделаем сами себе дорогу, проведём водопровод, только не трогайте нас, и отдайте нам наши земли!»



«Такие частности, как отбор земли, это ещё мелочи по сравнению с тем, что нас ждёт в этом электронном концлагере» - вещает со сцены высокая, темноволосая женщина. «Никаких прав у населения нет, пока оно их не потребует. Администрация Иркутска, или любого другого города, это марионетки олигархического управления, цель которого полностью выдоить народ…» Выступающая начинает говорить про то, что в нашей стране нет демократии и про расстрел парламента, в 1993 году. «У нас другая тема!» «Мы не по этому поводу собрались!» «Нам про огороды!», слышатся голоса из толпы. Андрей пытается отобрать у женщины микрофон, но ей всё-таки удаётся закончить свою речь, что выглядит комично. Ведущий призывает людей не быть категоричными и не устраивать политической борьбы.
Следующий участник, предлагает людям объединятся, и выразить солидарность со всеми гражданскими протестами в стране, мотивируя это тем, что реальное влияние на улучшение жизни граждан России, могут оказать только сами граждане, и чем чаще они будут реагировать на проблемы других, тем существенней будет результат. Кто-то смотрел на выступающего с недоверием, кому-то идея очень понравилась, однако большинство митингующих остались безучастными.
«Их <администрации> решение просто глупость» - подвёл итоги Андрей уже в личном разговоре. «Это всё было оформлено так, чтобы об этом решении никто не знал. Они объявили об этом, но это было объявлено в городской газете, которую никто не читает, и на городском сайте, на который никто не заходит. Вы когда заходили на городской сайт? Тогда же, когда и я. Никогда! Все сидят ВКонтакте, Одноклассниках… Но, как говорят чиновники, по закону они правы. А то, что на этих «общественных слушаниях» был всего лишь один человек, которого наши адвокаты не могут найти, здесь уже возникает большой вопрос, законно ли проводились эти слушания?
Однако, это позволило им провести заседание, о котором тоже никто не знал. Они приняли решение в октябре, а мы об этом узнали в феврале, и то случайно»
Андрей также отметил, что проблема затопления уже решена. По генплану, помимо Иркутской ГЭС, там проходит второй мост, и будет большая насыпь, которая вполне может служить естественной дамбой. Также, делаются другие дамбы, которые полностью перекроют берег в том месте и окончательно решат этот вопрос.
Стоит отметить, что недоверие жителей к чиновникам, и опасения по поводу выселения вполне обоснованы. Несколько месяцев назад, в инф.агентстве «Байкал 24» проходила пресс-конференция с жителями ДНТ «Мечта» и «Ангарские зори», у которых почти аналогичная проблема. Вот только у этих людей ситуация гораздо хуже, т.к их уже начали выселять. Прокуратура признала право собственности людей на земельные участки незаконными, полностью игнорируя документы о праве на собственность, имеющиеся у них на руках.
Так может в самом деле стоит начать интересоваться проблемами своих сограждан, а не ждать, когда нас будут выселять по одиночке?

О том, как от "разговоров на кухне", люди переходят к действиям.

На берегу нашего озера Байкал, в Слюдянском районе собираются построить завод по розливу питьевой воды в Китай. Эксперты «Диссернета», нашли плагиат в двух диссертациях министра культуры. Прокуратура запрашивает 3,5 года видеоблогеру YouTube Соколовскому за "оскорбление чувств верующих и неуважение к государству"…Этот список можно продолжать очень долго, и многие этим недовольны. Данные проблемы на государственном уровне не решаются, зато по телевизору упорно показывают проблемы в США, Франции и на Украине. Что делать? Как защитить свои права, если власть тебя игнорирует, а то и затыкает рот, чтобы сидел тихо и не высовывался?



1 мая, в Иркутске, в БЦ «Лермонтов», состоялось собрание инициативных граждан, неравнодушных к судьбе нашей страны, которое получило название «Совет Несогласных». В Совете принимала участие в основном молодёжь, хотя присутствовали и люди, как среднего, так и пожилого возраста. Цель собрания заключалась во внесении конкретных предложений, по улучшению жизни в нашей стране и борьбе с чиновничьим произволом. В начале проведения мероприятия, один из его организаторов, ведущий, а также активист Движения Иркутских Анархистов Игорь Мартыненко, сразу обозначил 3 нежелательных темы: Украина, ЛГБТ, и ксенофобия, объясняя это тем, что мнения у людей по этим темам, могут быть абсолютно противоположны друг другу, и не хотелось, бы превращать собрание в базар.
«Быстрые глобальные перемены, они не в нашей компетенции» - вещает со сцены человек, уже пожилого возраста, Леонид Михайлович Платонов. «Их может создать падение крупного метеорита, или маленькая ядерная войнушка с последующим «мягким» пост апокалипсисом» Леонид Михайлович рассказал о системе, в рамках которой, можно постепенно, но все же добиваться глобальных перемен. Один из принципов этой системы, это разрушение плохого и созидание хорошего. А именно – разрушение пропаганды псевдо патриотизма навязываемого высшими эшелонами власти, снижение и ликвидация влияния церкви на государственную политику, а также, создание гражданской активности для улучшения жизни социума.
Молодой человек коммунистических взглядов, Андрей Калинкин, предложил организовать работу YouTube канала, с обучающими роликами для людей, ранее не занимающихся политикой, такими на темы, такие как «Чем пикет отличается от митинга», «Как вести себя при задержании», и.т.д. Андрей не исключил, что канал также будет освещать городские и федеральные новости.



«Если вы хотите заниматься чем - то активным, готовьтесь к тому, что это будет очень долго. Не важно насколько часто вы проводите митинги, важно, сколько человек на них приходит» - рассказывает Сергей Беспалов, председатель регионального отделения партии «Демократический выбор» и один из организаторов митинга 26 марта. «Ко мне уже несколько лет не ходит никто из силовых структур. Это не потому что, я какой - то заговорённый или «свой в доску». Они понимают, что могут ещё много раз записать, что я не буду говорить без адвоката, и то, что я хорошо помню 51 статью конституции РФ, и до меня в этом смысле докапываться бесполезно. На мой взгляд, среди сотрудников силовых структур в Иркутске, откровенных садистов нет. Я общаюсь с правозащитными организациями, и не слышал, чтобы кого - то прямо метелили. Обычно оказывается психологическое давление. После случая с задержаниями анархистов, мне было стыдно за полицейских»



На собрании также прозвучали предложения о том, чтобы создать рабочую группу по просвещению активистов в их деятельности (поведение на митингах, общение с полицейскими и.т.д), организовать митинг против строительства завода по розлива байкальской воды для Китая, была озвучена идея о создании рабочей группы по организации митингов. Люди, поддерживающие ту или иную инициативу, записывались в распечатанные бланки, так начали формироваться команды по решению тех или иных вопросов.
Неужели начинает вырисовываться какая - то гражданская активность? Люди начинают что-то делать для того, чтобы улучшить жизнь вокруг себя, абсолютно мирно и цивилизованно, без материального вознаграждения и малейшего проявления агрессии, путём мирных собраний и митингов. Насколько успешно будут осуществляться озвученные идеи, и к чему это приведёт?

Время покажет

*В публикации присутствуют фото - материалы Валерии Алтарёвой

О том, как Росгвардия «защищает чувства верующих», и почему нужно бороться за свои права до конца.

«Был бы человек, а статья найдётся» - цитата Иосифа Виссарионовича Сталина, по сей день, не теряет своей актуальности, Особенно когда в стране есть много интересных законов, такие как закон «о противодействии экстремистской деятельности», «пакет Яровой», и «закон об оскорблении чувств верующих». Вот на последнем и остановимся.


8 апреля, в Иркутске, по делу об оскорблении чувств верующих, в отделение полиции были доставлены 6 человек. Суть дела заключается в следующем: 19-летний активист Движения Иркутских Анархистов, Дмитрий Литвин, три года назад сделал репост в социальной сети «ВКонтакте», с изображением непристойного жеста в сторону церкви.Как рассказали нескольким СМИ сами задержанные, сотрудники Росгвардии бесцеремонно врывались к ним в квартиры с автоматами, без предупреждения. "Сотрудники задавали много вопросов относительно финансов, которые дескать я и мои друзья получаем за общественную деятельность, я объяснял, что наша деятельность является абсолютно некоммерческой, на что, мне кладя руку на плечо и похлопывая, говорили, что я обязательно вспомню кто и сколько мне платит" - рассказал Дмитрий Литвин «Открытой России». И это допрос о репосте 3-х летней давности?
Однако театр абсурда коснулся не только Литвина, но и его друзей.
В этот же день прошёл допрос Игоря Мартыненко. Однако, следуя из его рассказа, опубликованном в различных СМИ, процесс был больше похож на репрессии инакомыслящих, которые практиковались когда то советской властью, и многими диктаторами. По словам активиста, к нему ворвались в шесть утра, и не представляя никаких документов, начали обыскивать квартиру, после чего повели в отделение на допрос. Игорь воспользовался статьёй 51, позволяющей не давать показания против себя и своих близких, и потребовал адвоката, но натыкался лишь на угрозы. Все задержанные были участниками митинга против коррупции, который проводился 26 марта. Неизвестно можно ли мотивировать этим действия бойцов Росгвардии, но оперативники действовали явно не руководствуясь законом.
Далее, 10 августа, после проведения двух дней в СИЗО, Игорь узнаёт, что Октябрьский районный суд признал его виновным в неподчинении законным требованиям сотрудников полиции. Однако Валерия Алтарёва ранее проходящая свидетелем по тому же делу сообщила, о том, что Мартыненко было отказано в ходатайстве о привлечении его девушки и матери в качестве свидетелей. Защита попросила приобщить видеозаписи к материалам дела, суд отказал.
Если действия полиции были абсолютно законны, как говорится в материалах дела, то почему не допрашивали родственников подсудимого и не смотрели видеозаписи? Если от вашего решения зависит дальнейшая судьба человека, разве вы не обязаны быть максимально объективны? Ответственно ли выносить окончательно решение, по какому-то делу, не имея представления о полной картине произошедшего?
Однако, несмотря на всю абсурдность ситуации, справедливость частично удалось установить. 24 августа, в Иркутском областном суде рассматривалась апелляция поданная адвокатом В.П. Григоровым по делу Мартыненко. В ходе заседания судья подробно расспросил активиста о процессе задержания. «Никаких пояснений ни по поводу моих прав, ни по поводу моего статуса, вообще ничего не говорилось. Свой статус я узнал только спустя 6 часов проведённых мной в отделе центра по противодействию экстремизму, то, что я свидетель» - объясняет судье Игорь. «Уже позже я узнал, что всё это задержание было незаконным, и не исполнить законных требований сотрудников полиции, я в данном случае не мог».
Заседание шло около 20 минут, после чего, был объявлен перерыв на вынесение приговора. Решение Октябрьского районного суда было отменено.
«Справедливость восторжествовала» - прокомментировал произошедшее Виктор Петрович Григоров. «Конечно, мы пойдём дальше, и будем требовать компенсацию за моральный ущерб. Обидно только, что в случае победы, деньги будут выплачиваться из федерального бюджета, а не из кармана полицейских, учинивших такой беспредел»
В данном случае, победил здравый смысл, и возможно сыграла свою роль невероятная удача. Со стороны полиции, было допущено огромное количество нарушений, которое трудно не заметить. Однако, закон «об оскорблении чувств верующих» и подобные ему, настолько резиновые, что каждое подобное обвинение напоминает игру в русскую рулетку.
Был бы человек, а статья найдётся…

Борьба за нравственное выживание или о том, почему культура должна быть национальной идеей России.


В современной России нам приходится сталкиваться с тем, что большинство людей не придаёт должного значения такой сфере, как культура. Если же говорить о чиновниках (тех, которые по идее должны эту сферу развивать), то тут уже и говорить не о чем. Распиливание денег на реставрации памятников, выделение огромных бюджетных средств на такие убогие экранизации, как "14+" и "Притяжение", и, наконец, хищение культурных ценностей из международного центра имени Н. К. Рериха с вторжением ОМОНа просто не могут не наводить на определённые мысли. Вся страна вышла на улицы, чтобы потребовать объяснений от правительства, когда против премьер-министра РФ Д. А. Медведева всплыли очевидные факты злоупотребления должностными полномочиями, но почему же циничное глумление над культурой не вызывает у народа такого возмущения?

Мы живём в то время, когда человека со всех сторон атакуют огромные потоки информации. Нынешняя политика государства ставит культуру в жизни людей далеко не на первое место. Зато отлично ведётся пропаганда нищеты, которую активно проводит РПЦ и чиновники разного ранга, начиная от самарского губернатора Н. И. Меркушкина и заканчивая пресловутым Д. А. Медведевым. Активная пропаганда псевдопатриотизма, когда людям показывают то, как российские войска спасают сирийские храмы, но при этом замалчивают рейдерский захват музея в центре Москвы. И многое другое.

Но, что касается вопроса культуры, то моментов, когда она поддерживалась властями в нашей стране, можно припомнить немного. Культуру развивал сам народ. Достаточно вспомнить деятелей, которые смогли поднять культуру в тяжёлые времена, под угрозой смерти. Это Д. С. Лихачев, Е. А. Евтушенко, Николай и Елена Рерихи, Святослав Рерих и многие другие.

Почему же автор статьи придаёт культуре такое значение? Вообще, под словом «культура» подразумевается много понятий. Википедия говорит нам, что слово "культура" в переводе с латинского языка означает возделывание, что интерпретировалось как воспитание, образование, развитие, почитание. Это то, что развивает в человеке его нравственные качества. Будет ли культурный человек обманывать и обворовывать свой народ? А если таких людей станет большинство?

В защиту международного центра имени Рерихов (МЦР), который чиновники собираются выселить из усадьбы, несмотря на договор о бессрочной аренде, проводился сбор подписей.

Люди по-разному на это реагировали. Кому-то было некогда, но были и те, кто не пожалел своего времени, чтобы подписать документ в 10 экземплярах, как того требовали правила.

Интересная картина получилась с региональными отделениями политических партий. Члены партий «ЛДПР» и «КПРФ» с готовностью подписывали документы в защиту музея, а вот в отделении «Единой России» не удалось собрать ни одной подписи. Люди, в основном, ссылались на то, что они госслужащие и что им нельзя этого делать, а гораздо лучше было бы пособирать подписи у общественников. На вопрос, почему они не могут поставить подпись как общественники, чиновники объяснили, что они не могут ставить подписи против своих однопартийцев и вообще - у них коллективная солидарность.

Так что же это за "коллективная солидарность" такая? Один ворует, а другие смотрят? Не говорит ли это о гражданской безответственности? 25 марта В. В. Путин заявил о важности сохранения культурного наследия в России. Тут хочешь - не хочешь, а натыкаешься на вопрос, знает ли президент о том, что одни его подчинённые провели рейдерский захват 200 картин музея, каждая из которых стоит около миллиона долларов, а другие полностью игнорируют это, и, когда их тыкают в деятельность их товарищей носом, оправдывают своё бездействие коллективной солидарностью?

Стали бы так работать культурные люди? Вопрос риторический. На данный момент, многими людьми в нашей стране можно с лёгкостью манипулировать, помахав у них перед носом зелёной бумажкой.

Проплаченные СМИ, проплаченные госслужащие. Конечно, рядового гражданина это всё очень возмущает, но что он будет делать, когда сам окажется на нагретом месте пухленького чиновника, имея большие финансовые потоки и полномочия? Человеку нужен твёрдый внутренний стержень, чтобы не сломаться под таким количеством соблазнов, а сейчас таких людей единицы.


Поэтому и нужно развивать культуру.

Синдром слепой девочки

Не так давно, по телеканалу РенТВ, был показан репортаж, где рассказывали о предпринимателе - филантропе, который обеспечивал жителей своей деревни хлебом. Люди, получали хлеб бесплатно, стоило только талон предъявить. Через некоторое время, пенсионеры стали подозревать его в отмывании денег с госпрограммы и требовать завести уголовное дело. Что это? Жадность, смешанная с глупостью?

Это вовсе не означает, что людям не нужно делать добро, есть много тех, кто его оценивает.
Есть такой анегдот, в котором слепая девочка обвиняла своих родителей в том, что они кладут ей слишком мало еды. Когда девочке положили полный тазик пельменей, благодарности не получили. Девочка заявила о том, что себе они положили ещё больше. Показательно к этой ситуации.
Люди подозревающие предпринимателя в мошенничестве - это слепая девочка. Они не знают, как дело обстоит на самом деле, и начинают распускать слухи. Ещё недавно у них не было ничего, а когда нашёлся человек, который бескорыстно начал раздавать им хлеб, он со стороны многих наткнулся на откровенное свинство. На тему чёрной неблагодарности людей к тем, кто хочет им помочь, есть потрясающий фильм Юрия Быкова "Дурак", рассказываюший о студенте - слесаре, обнаружившем что общежитие, куда он выезжал по вызову вот-вот рухнет, но на это всем плевать, в том числе и самим жителям.
Народ привык к тому, что в нашей стране полно мошенников и жуликов, которые обманывают людей самыми изощрёнными способами: от интернет мошенничества, и разного рода финансовых пирамид, до "сладкого мёда" из уст политиков не выполняющих свои обещания и "Королевства кривых зеркал", которое олицетворяют многие СМИ. Но если подумать, какое отношение индивидуальный предприниматель может иметь к гос.программам? Почему не отправить запрос в соответствующую инстанцию? Почему не проверить? И как нужно жить, чтобы избежать в старости такого маразма?
Учёный, доктор биологических наук, Сергей Вячеславович Савельев говорит, о том, что человеческий мозг очень не любит напрягаться. Когда ему даёшь напряжение, он начинает сопротивляться, вы ничего не понимаете, вам может захотеться спать, и.т.д. Если вы потакаете своему мозгу, он начинает выделять эндорфины, и получать удовольствие. Но если вы не будете давать ему работу , то пойдёте в обратном направлении от развития т.е к деградации.
Часто бывает, человек тупеет от своей жадности. Единственный способ избавится от неё, заниматься благотворительностью. Распуская необоснованные обвинения, люди проявляют безответственность, в данном случае это клевета на человека, который делает добро. Если вы подозреваете кого то, в чём то, проверьте, разберитесь, а не распускайте сплетни, чтобы вам потом не было стыдно за свои слова, не говоря уже о возможной ответственности перед судом.

Гуманное воспитание или жёсткая дрессировка? О загнившей системе СМИ, и о том, как нам с этим жить

Сейчас, во многих местах, к журналистам скептическое отношение. Федеральные и многие частные СМИ, могут сутками клепать новости из далёких штатов, и замалчивать важные события в нашей стране, а то и вовсе лгут людям в глаза. Почему так происходит, и как мы можем повлиять на улучшение ситуации?

Редактор информационного сайта "Бабр", Дмитрий Таевский, высказался о том, что СМИ не могут существовать на одной только рекламе, нужен учредитель. Поэтому многие издания вынуждены прогибаться под определённых людей, создавать образ "белых и пушистых", писать на кого то "чернуху" и.т.д
На информационном сайте «Новый Иркутск», появилась информация, что советница иркутского мэра Дмитрия Бердникова, предлагает Таевскому крупную сумму денег,в размере 240 тысяч рублей в месяц, за то, что он не будет публиковать материалы, которые могут как - либо дискредитировать Бердникова. Также, на сайте опубликовано видео телефонного разговора.
Против этой системы действительно трудно идти, особенно тем изданиям, которые освещают политическую сферу. Разумеется, человек который спонсирует какое - либо СМИ, откажется его содержать, если про него там будут плохо говорить. Но давайте отойдём к нравственным принципам. Если я буду знать, что человек с которым я сотрудничаю мошенник и вор, я откажусь от работы с этим человеком. Тут конечно сразу вопрос. Что делать? Искать нового учредителя? "Да ведь все же такие" - скажет мне обыватель. "Все воруют. Да и откуда ты узнаешь, они же тебе всё не расскажут".
Есть приём управленческой борьбы Владимира Тарасова "Приблизится к оленю". Если ты выстрелишь в цель на слишком большом расстоянии от неё, ты можешь не попасть. Но если есть возможность, подобраться поближе, почему нет? Почему не начать общаться с человеком, интересоваться его деятельностью, проверить в сети информацию о том, попадал ли он в коррупционными скандалы, о том, какое у него имущество, какими предприятиями владеет. В общем провести небольшое расследование. Если человек чист, почему не начать с ним работать? В случае, если вы готовы работать на вора, и лить людям дерьмо в уши о том, какой он честный и порядочный, то вам, стоит задаться вопросом, есть ли у вас чувство собственного достоинства?
Однако, остаётся вопрос, а как же побороть эту систему, допустим во всём городе, стране, мире? Неужели "журнашлюшки" будут преследовать нас на протяжении веков?
Здесь актуальна цитата Ланцелота из пьесы Евгения Шварца "Дракон". "Работа предстоит мелкая Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона". Во - первых, порядочным СМИ, нужно перевоспитывать "продажных" разоблачающими публикациями и шквалом критики. Допустим, замечена "чернуха" в одной газете, другие моментально реагируют выпуская публикации с опровержением данных фактов, и критикой этого издания, тем самым "хороня" его. Но это то, что можем сделать мы, журналисты.
Обществу же просто, достаточно прекращать читать данное издание, и рассказывать о его некомпетентности своим знакомым. В общем полный игнор. Если вы уважающий себя человек, вы будете фильтровать полезную информацию от словесного мусора.

И всегда проверяйте факты, не позволяйте собой манипулировать!

Россию спасут красные гвоздики

26 марта, в более чем 80-ти городах России состоялся митинг против коррупции в отношении премьер-министра РФ Дмитрия Анатольевича Медведева. Причиной тому стал фильм, снятый ФБК «Он вам не Димон», где показано расследование того, с помощью благотворительных фондов, премьер-министр скрывал наличие у себя недвижимости на 70 миллиардов рублей, а по факту пользовался коррупционными схемами. Мероприятие прошло и в Иркутске, на площади 50-летия октября, по согласованию с администрацией города. Неужели русский Ваня и впрямь поднимает голову?

«Это надо вот они добавили мне нынче пенсию, 500 рублей. За квартиру раньше 3000 платила, теперь 5500. Что мне Путин с Медведевым добавили? Наоборот ещё забрали. Надо поднимать молодёжь, и стариков надо поднимать. Почему я стариков не вижу? У них дети, внуки, им надо бороться в первую очередь».
Возмущению пенсионерки не видно конца. Рядом несколько стариков выражают полную солидарность. На площадь сходятся люди разных возрастов, но преобладает в основном молодёжь. В толпе видны плакаты «Коррупция разрушает Россию», «Жалкий трусливый вор».
Подиум митинга скромный, небольшая табуретка, для того чтобы каждый желающий мог на неё встать, так чтобы его было видно всем, и донести до публики то, что он хочет сказать. На сцену выходит организатор митинга, и зачитывает правила проведения публичного мероприятия, предусмотренные Конституцией РФ. После этого, появляется ведущий и приглашает людей выступить в порядке живой очереди, сказав своё вступительное слово. «Я думаю, что выражу общее мнение, если скажу, что мы хотим что Дмитрий Анатольевич Медведев подал в отставку, чтобы его активы, имущество, порядок и способы их приобретения были расследованы, чтобы Алексей Навальный участвовал в выборах. Тогда мы сможем увидеть, кого поддерживают люди»
Площадь продолжает заполняться. Желающих выступить много. Люди в основном стремятся выразить свою позицию, и протест, а у иных просто «накипело». В данной публикации подобраны высказывания некоторых выступающих.

Антон. Активист коммунистического движения

Коррупция в стране, это последствия 90-х годов. К вопросу о том, кто вышел защищать нашу страну в 1991 году, а кто не вышел.…Есть такая поговорка «Что имеем не храним, потерявши плачем» Сейчас наступил тот момент, когда нужно сделать выводы из той ситуации, и отдавать себе полный отчёт в том, что гражданская активность нам нужна. Нужно полностью, определится в том, какой образ будущего должен быть в новой стране, как мы можем влиять на эту власть, и в чьих интересах она должна действовать. Немногие знают, но в 1991 году Д.А.Медведев был учредителем группы «Илим», активом которого были два советских завода, это Братский и Усть – Илимский лесопромышленный комплекс. Он заведовал перераспределением лесных массивов, и задействовал большие ресурсы для того, чтобы накопить капитал на политическое будущее, который использовал для того, чтобы захватить власть. Вся эта структура, она вот отсюда, из 90-х. А что в итоге? 2008 год, Медведев становится президентом, и продаёт эти компании американцам. Сейчас, наши основные лесные производства принадлежат иностранному агенту.

Руководитель общественного движения «Мемориал». Александр Александров.
Я по профессии геолог, и та сырьевая база, которая у России на сегодняшний день, обеспечена лишь кругами геологической братии. СССР был единственной страной в мире, которая могла позволить себе провести геологическую съёмку масштаба 1/200000. Вся территория 14000000 км2, была пройдена маршрутами с расстояниями 2 км между ними. Сегодня, мы располагаем абсолютно всеми видами сырья. В своё время геология финансировалась по закрытым каналам, и по ассигнованиям она была не первом месте. Засекречивалось абсолютно всё. Например, месторождение технических алмазов, в Тагайской котловине образованное ударным метеоритом. Если её начать обрабатывать, она обеспечит техническими алмазами весь мир. Засекречивались и поиски кимберлитовых трубок, как и разведка суховолжского месторождения. Работая в геологии, я даже в чёрном сне не мог представить, что вся эта сырьевая база, будет растащена по карманам какими - то частными лицами - собственниками. Ситуация раскрытая Навальным в результате блестящего исследования, показывает что президентская власть в стране, деградировала и выродилась в кланово – олигархическую систему.
Единственный способ избавится от этой структуры, провести «революцию красных гвоздик». Что это такое? В 1974 году, Португалия, где население бедствовало, и было расположено в основном по берегу Атлантического океана, в мелких посёлках и питалось рыбой, поняло, что военную хунту нужно сменять. Люди съехались в Лиссабон, где то порядка 100000-1200000, каждый держал красную гвоздику, и они со смехом прогнали «чёрных полковников» за два дня. Не погиб ни один человек. Девушки и дети засовывали красные гвоздики в стволы винтовок, которые хунта заставляла их охранять в своих берлогах. Таким образом, этот митинг протеста против игнорирования народа властями, будет преамбулой к «революции красных гвоздик», ибо ни одна диктатура, и ни один режим не уходит иначе, как по настоянию народа.



Работник Иркутского мясокомбината

Моя история будет всем очень близка, я думаю, все знают, что такое Иркутский мясокомбинат. Это самое старое предприятие в городе, ему уже 80 лет. У меня там бабушка и мама работали. Я и сам там, будучи школьником, работал пару месяцев. И вот недавно мама звонит, говорит что уволилась, а с ней ещё 150 человек. Некоторое время назад, к сотрудникам обратились мол, либо вы сами увольняетесь по собственному желанию без сякой компенсации, либо вы придёте, но тут всё равно всё электричество и тепло будет отключено, а вы поступайте, как хотите. Чуть позже людям стало известно, что всё имущество мясокомбината заложено-перезаложено, все помещения, автомобили, станки…на данный момент комбинат не работает, и что с этим предприятием будет – неизвестно.
Что в этой истории важно? Уволилось 150 человек, и никто не боролся за свои права, несмотря на то, что всё происходило незаконно. Людей просто выгнали на улицу. У нас в России, выработался менталитет, что любое начальство всегда право. Это идёт с самых верхов. Если в правительстве считают, что у людей нет прав, и с ними можно делать что угодно, то каждое начальство, вплоть до ЖЭКа, будет, так относится ко всем. Эта ситуация во всех сферах жизни нашей страны, и то, что люди не борятся за свои права, всем, кто в высших эшелонах это нравится. Когда же кто – то начинает указывать на проблему, люди обращают внимание не на неё, а на того, кто на неё указывает. Я бы хотел жить в стране, где борятся с проблемами, а не с людьми.


Игорь. Активист Движения Иркутских Анархистов

Я бы хотел выразить свою позицию насчёт коррупции. Да, коррупция спутник любого государства, любой политической системы, и бороться с ней действительно сложно. В России, исторически сложилось так, что есть некий общественный договор, по которому все знают, что чиновники воруют, но насчёт этого принято лишь возмущаться на кухне. Однако этот договор начинает давать сбои после 2011 года. Громкие коррупционные дела: Сердюков, Васильева, расследование по Чайке, расследование по Медведеву. Эти люди, не привлекаются ни к какой ответственности. Почему? Я уверен, ворами они себя не считают. Они доят страну, и как любая доярка ничего плохого в этом не видят. После 2011 года, где на Болотной площади людям надавали по головам дубинкой, а потом сделали абсурдное болотное дело в ходе которого участников привлекли к различного рода ответственности, власть подумала что боятся ей в принципе нечего. Сегодня нас здесь уже более 1000 человек, в других городах я уверен тоже проходят многочисленные митинги. Однако, мы должны задать вопрос. Что, если после сегодняшних митингов, власть продолжит молчать? Неужели мы проглотим это, и скажем «Дима, дальше воруй?». Мы должны подумать, готовы ли мы делать, что - то кроме митингов? Готовы ли к последствиям? Готов ли каждый из вас, что к нему придёт человек в форме и захочет с вами побеседовать? Я думаю, что каждый из здесь присутствующих должен задать себе этот вопрос, и сделать свой личный выбор.


Константин. студент отделения журналистики


7 марта, Международный центр имени Рерихов в Москве был оцеплен спецназом, работников музея закрыли в комнатах, и изъяли 200 картин. В СМИ эта ситуация абсолютно замалчивается т.е федеральные СМИ как три обезьянки «ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу». Я уважаю таких журналистов как Листьев, Эстемирова..но мне стыдно за сегодняшние СМИ. Я сам студент журфака, но мне просто стыдно. Вчера я прочитал новость «Путин заявил о важности культурного наследия страны». Президенту идут многочисленные обращения с просьбами разобраться в данной ситуации. Министерство культуры ведёт с общественным музеем имени Рерихов войну. Святослав Николаевич Рерих, указал в своём завещании, что наследие должно принадлежать общественной организации. Минкульт пытается доказать, что наследие Рерихов, им не принадлежит. Стоимость каждой картины около миллиона долларов. Все обращения о творящемся беспределе отправляются обратно в министерство культуры. Такую систему мог придумать либо идиот, либо человек, которому просто плевать.
Я был на пресс – конференции, где люди заявляли, что прокуратура отбирает у них земли, проводя подставные экспертизы, и приглашая каких-то своих специалистов, исследования которых показали, что оказывается земля может находится там, где располагаются водоёмы. Жалобы Путину на прокуратуру отправляются…в прокуратуру.
Не так давно Константин Райкин выступил со скандальным заявлением о цензуре, которая применяется в театральном искусстве. Гадюшник в Кремле зашевелился, Путин напрямую спросил, министра культуры Мединского о том, кто запретил спектакль «Иисус Христос суперзвезда». В итоге спектакль разрешили.
Нужно собираться так по каждой проблеме заявлять, митинговать. Если беспредел произошёл в отношении одного человека, никто не даёт гарантий, что завтра не придут к вам. В первую очередь нужно победить дракона в себе. Когда человек становится уполномоченным на руководящей государственной должности, он думает, мол, государство всё равно криминальное, если возьму из бюджетных денег себе, ничего не будет. Нужно выдавливать алчность и жадность из себя. И нужно воспитывать новое поколение честных и порядочных людей, приобщать их культуре.